可惜还是有些生硬，他毕竟不是真正的演员，还好几个人的注意力大多都在别处，应该不会被拆穿。</p>
“说说看吧，拉里，让我们听听。”有希德他们在，但是不担心科恩没有压力。</p>
“好吧，我可以告诉你们，但不要拿出去宣扬。”科恩很快松了口，看了肖恩一眼后随即讲了起来。</p>
大致内容都差不多，想要搞婚外情的一事无成的推销员，在无疑接到电话亭的电话后，开始了一段惊心动魄的旅程。虽然很多时候故事写得好的人，讲起故事来不一定好，但科恩显然不在其中，不长的故事在他的描述中，配合着各种手势，颇有几分看电影的感觉。</p>
不过，也正因为如此，肖恩总算是听到了完整的故事，所以他很快皱起眉头来，结局似乎不太妥当。</p>
“这样的结局合适吗？”在思考了三、四分钟后，肖恩终于还是问了出来。</p>
“有什么问题吗？”之前还在说这个故事挺不错，没想到结局会是这样的两个中年人不由愣住了，科恩则充满兴趣的看向肖恩。</p>
“我觉得……这有些再向公众传达错误的讯息。”肖恩仔细的斟酌的词句。</p>
事实上，最开始在听到《狙击电话亭》的名字后，他直觉就反应是，应该还不错，但有需要注意的地方。肖恩一直都不太清楚哪里需要注意，直到今天从科恩这里听说了结局后，才有了一点明悟。</p>
“为什么？”科恩没有表态，桑德斯左看右看，最终没有开口。</p>
“结局是，狙击手自杀了，是最开始那个送披萨的家伙，但实际上那只是个替死鬼。而在男主角斯图被送上救护车，打了一针镇静剂后，真正的狙击手却出现在门边警告，他一直都看着他，如果他对妻子不忠诚，那么这样的事情就会重演。”肖恩复述了一次，“这难道不是在等于告诉观众，如果有一个看上去很崇高的目标，就可以随即践踏法律和生命吗？”</p>
“不不不，我不认为是这样，事实上这个狙击手被我们设定为，是有精神洁癖的人，”科恩摇头否认道，“他看不惯一些事情，提出了一些问题，而这些问题法律偏偏无法解决，他只好用自己的方式去解决，就像那个恋童癖。”</p>
这种情况很正常，每个人面对别人质疑自己的作品时，尤其是对方还是自己不认识的人，首先做出的反应必然是辩护。</p>
“但无论怎样，他杀人了，他将自己凌驾在了法律之上。”肖恩反驳的说道，他知道这样直截了当可能会给对方留下不好的印象，但有些话却不吐不快。</p>
桑德斯在旁边本来想要帮忙缓和几句的，但仔细想想还是放弃了，反正当初的计划只是创造机会，肖恩要如何做那是他自己的事情。</p>
“我们不妨将镜头放到斯图最开始进入电话亭的时候，那个皮条客暂时不说，给斯图送披萨的那个胖子，他有什么恶迹吗？为什么这个自诩拯救民众，从不期望感谢的家伙会用他来做替死鬼呢？”肖恩摊开手，“更何况，斯图不过是想要出轨而已，这无论如何都不够被杀的资格吧？”</p>
“这就是那个变态狙击手的目的之一吧，他只要达到目的，是不会理会用了什么手段的。”两个中年人的一个如此说道。</p>
“那为什么他没有得到应有的惩罚呢？哪怕只是一点点的惩罚？”肖恩当即反问，“如果没有惩罚，那么自然可以看做导演和编剧是默认甚至认为可以推广这种行为的，所以电影上映后，如果有人模仿着拿枪在高楼上到处射击无辜行人的话，那么舆论就可能非常糟糕。”</p>
“也没有人在看了《七宗罪》之后，学着凯文?史派西到处乱杀人吧。”科恩有些不冷不热的反驳了句，“我想，谁对谁错，观众还是有自己的判断力的。”</p>
肖恩眨了眨眼睛，然后微微一笑，他一直留意着科恩的表情，刚才对方明明有些意动，此刻却又说出这种话，显然还是自尊心作祟，得像个办法让他有台阶可下。</p>
“我明白你的意思，拉里，我也理解甚至在某种程度上赞同你的意思，电影有时候确实应该承担起一定的社会责任，但这必须是正确的，比如，传播这些观点的角色，应该言行一致。”肖恩看着科恩用非常诚恳的语气说道，“你看，史派西在《七宗罪》饰演的那个罪犯，口口声声称自己是上帝的代言人，要用那种极端方式来唤醒民众的麻木，那么他是怎么做的呢？当他意识到，自己也犯下了七宗罪之一，有了嫉妒之心，于是毫不犹豫将自己也送上了祭坛。”</p>
说到这里他特意长长的停顿了下，等科恩他们消化一下这番话，然后才又继续：“而《狙击电话亭》中的那个狙击手，他又做了什么呢？以救人自诩，却毫不犹豫的牺牲无辜者的生命为自己做掩护，到头来没有受到一丝惩罚，观众们绝对不会高兴。更重要的是，这违反了我们这个国家一直以来所秉持的信念，那就是自由选择的权力！”</p>
如果说之前那些不足以打动科恩的话，当“自由选择的权力”抛出来后，他就不得不动容了。好莱坞或者说传媒业，比任何地方都要讲政治正确，不能有各种歧视，政府不能相信，但玩阴谋的始终是一小撮人，大多数都是好的，美国和它的对手甚至敌人比起来永远是高人一等的等等等等。</p>
而自由选择的权力也是其中之一，哪怕实际上只是，在规定的时间和范围内做一定的自由的事情。</p>