“说书靠地自然是嘴上功夫，嘴上功夫不到家自然吸引不了人。但老百姓最爱图个新鲜，有爱听一些秘闻，那些不长进者或是找来经典的本子。例如三国之类，找人胡乱改头换面。就成了新的本子，老百姓爱听个新鲜，也就被他们糊弄过去了，不过这样搞下去，一时半刻还不打紧。长久了可就不行了，最终靠的还得是嘴上功夫，他们嘴上功夫不到家，终究还是不行的，至于另一些则是专门以诋毁他人为能事，不断搬弄是非挑拨离间，制造事端，他们也好从中渔利，但这这种事情终究也不能长久。我想，我们这些下九流如此。那些有学问的，八成也不过是如此吧。有句话不是说吗，无利不起早。”
听了这话，梁启惊愕的愣在那里。好半天没缓过神来……
“感觉怎么样？”张文英轻声问道。
“疑古真的错了吗？”梁启始终还是心有不甘。
“疑古没有错，错了地是那些疑古派，说句实在话，他们哪里是在疑古，简直就是在为了怀疑而怀疑嘛，你可以想象一下，如果历史上的中国都是虚构地话，那么今天的中国又是哪里来的？他们哪本书的大致内容我已经知道了。”
张文英说到这里。*****梁启不由得一声。不过细想想，这个国家似乎也没什么瞒得住他的。
“严格地说起来。那本说起初的立意还是蛮不错的，只是作者的野心太大，能力却稍显不足，这也难怪，那样的书也不是随便什么人都编的出来的，照我看只有以国家的力量才办得到。他们起初写的倒也还不出，提出的问题也还有理有据，有些甚至还相当有趣，到了后来古史辨演化成古书辨，器局日渐促小而琐碎，思想也跟着狭隘了，完全变得为了怀疑而怀疑，甚至多少有些强词夺理地味道。有破坏而无建设的，却已将古史辨成没有了。”
张文英顿了顿，接着说道：“相对而言，他们对于春秋笔法的批评就显得更加没有道理了。虽然那样写成的史书委婉而微妙地表达作者主观看法，但我们要知道，史书都是人写地，不管怎样一定都会包含一些作者的主观思想，只是或多或少罢了，春秋笔法只是一种下届描写上的修辞方法罢了，没什么大不了。举个例子好了，你认为李广是个什么人？”
李广？梁启当然不会不知道，汉代有名的飞将军，只是不明白张文英为什么这个时侯提起他。
“自然是一员了不起的虎将，忠勇之士。”
“那你对李广的了解又来自哪里呢？”
“自然是司马迁的《史记》。”
“不错，都是读司马迁的《史记》，可李广给我地印象却大不相同，三个词，六个字就可以概括他，阴险，残暴，无能。”
“怎么会这样？”梁启笑道，“太史公可是颇为推崇李广地，记载中也不吝溢美之词。”
“你说的这些自然是不假，但我说地自然也是有根据的，说李广阴险残暴，一方面是他杀了已经投降的西羌叛军，另一方面则是他利用职权杀害了曾得罪过他的刚正不阿严于执法的霸陵尉，这些可都是太史公亲笔所记的。至于说到他无能，李广一生大小七十余仗，竟然从来没打过一次胜仗，更是不止一次全军覆没，最风光的一次，还是吴楚七国之乱时逞匹夫之勇，从对方阵地抢了杆破旗回来，这样的将军不无能，什么人无能。这些也出自太史公的记载。《史记》中还有一个人可以拿来和李广作比较，就是才能平庸的将军程不识，程不识虽然才能平庸，运气也不见得好，但他兢兢业业小心谨慎，与匈奴作战即便不能立大功，也不至战败，李广心高气傲，常常意气行事，甚至有为了追杀三个匈奴兵，率百人追赶，结果被数千敌军包围，要不是正好那天匈奴领脑袋秀逗了，又不免一次全军覆没。至于夺马出逃、神弓怯敌、力射石虎等等，无一不是匹夫之勇。虽为名将，却是出名的无能。司马迁光仅从李广豪情飞扬的个人魅力方面着眼，过度抬高了李广，李将军传不吝溢美之词,并且淡化了出身低贱、谦逊低调但真正有功于社稷的卫青，这是司马迁的个人主观看法，是由他所在的立场决定的，但司马迁的李将军传仍然是值得相信的，他并没有因为个人对于李广的推崇而将它写成一个很了不起的大英雄，李广固然不能封侯，但我们在司马迁的李将军传中也找不到足以让李广封侯的战功。司马迁写《史记》用的便是春秋笔法。”
梁启同样是不喜欢春秋笔法的，但听了张文英的解释，再细一想，也的确是那么回事儿，春秋笔法固然包含了许多个人好恶，但仍然留下了史实，再回想那个说书人的一番话，更觉得有道理，一百个人讲三国可能会有一百种精彩的长坂坡，但单骑救主的永远只可能是赵子龙，这才是真实的历史。想通了这一点，梁启也便释然了。
“那你有打算如何去对付那些疑古派？”现在，这也算是梁启最后一点担心了。
“对付他们？还是不必了吧。”张文英笑着道，他笑得那般的轻松，那般的自信，“那说书人讲得对，老百姓不过是想听一些新鲜的。也许谁对谁错他们一时未必就分辨的出来，但他们终究不会永远分辨不出来的。西方人不是有句话说，你可以在一部分时间内欺骗所有的人，也可以在所有的时间欺骗一部分人，但你不可能在所有的时间欺骗所有人。说起来我还是太看得起那些小鱼小虾了，他们掀不起多大浪花来的，用不着过分去理会。”
梁启一愣，也不由的笑了。没有错，何必去理会那些人呢……