爱丽丝双手因为愤怒颤抖，但是直属她本人的内务部队现在听命于林诺，她根本没有任何办法，冰冷的枪口在提醒她武力对抗是毫无出路的，身居高位的她从没这样被对待过，她感觉浑身的血都在往脑子上涌。
“我还要提醒你一下，冲过来挟持我然后扬长而去的计划是行不通的，你右手放在腰间，身体侧过去，用左侧面对我们，把右侧藏到身后，是想从衣服右边的口袋中掏枪吗？你的衣服右侧衣摆偏下，说明口袋中有重物，重心前移，准备一步翻过桌子冲到我面前把枪口顶在我脑门上？别耍小聪明了，我不想对你们怎么样，我只要查出真相，你再怎么做都没用的，放弃吧！”
爱丽丝面色一沉，连这都被发觉了。
“曾经的新生派精英，受过的严格训练真是派上用场了啊……”爱丽丝冷冷地讽刺道。
“对付一群阴谋家，自然要无所不用其极。”林诺毫不在意对方的讽刺，“更何况这一切都是我自己在严酷的训练中掌握的，我想用来干什么那是我的自由。”
“你才是阴谋家。”爱丽丝反击道。
林诺没有反驳，他冷冷地看了一眼爱丽丝，一挥手对士兵下令道：“封锁这层楼，不许任何人进出。”
他关上了门，士兵跟着他放下枪口转身出去了，关门前的刹那他看见爱丽丝直视着他的冰冷眼神。
……
政变带来的影响还没传播到这里，司维此刻关注的是他手上的卷子。
“嗯……请结合几何学论证梦境师脑波监控范围的计算过程，需公式支持……喵的，这明明是几何学！”
他无奈地挠了挠头，一边奋笔疾书一边想着，秦泊瑶曾经和他提到过，很多人都会想当然地以为组织中都是心理学家、脑科学家之类的，但是组织里更多的是数学家、理论物理学家这样的纯理科，现在司维真是明白了，梦境师的世界本质上和常人以为的那种做梦是不一样的，多元宇宙、脑波、混沌理论、物理法则、逻辑学……这些才是组织的主流。
“下一题……请简述你认为的，混沌这种概念在人脑中成为具象化个体的原因是什么？”
这道题就开始有些超纲了，或者说，对于注册考试来说没有“超纲”这个概念，因为连大纲都没有嘛！人家考的就是你有多博学，司维联想到秦泊仕那天给他不知放了多久的压缩饼干，他问有没有过期，秦泊仕说没有，因为连保质期都没有怎么会过期呢，他当时就很像拿这堪比板砖的压缩饼干拍死他，说起来下一次见面一定要揍他，记住了……
司维把注意力放回眼前的这道题，这种问题连组织内的理论猜想都不统一，他沉思良久，下笔作答。
“人脑对于超越的、形而上的概念的理解是很难做到的。举个例子，在说起‘上帝’这个词，很多人会自然而然地联想到慈祥和蔼的白胡子老人，或是头顶圣光光环身披白袍的形象，实际上人格化的神只是宗教中对于传播的一种妥协，因为这种方式有利于没有类似经历和概念的人接受这种理论说法，便于传教。
实际上大多数宗教中的神都是作为一种形而上的超越概念存在的，正如我们不能以自己的认知评价‘上帝是一个善良的人吗’这种问题，正确的说法是‘上帝就是善良本身’。
我并不是宗教徒，也不是有神论者，我是不可知论者，实际上我所引用的例子只是想证明，人脑对于一种超越自己逻辑的概念性存在，会根据自己的经历、认知水平、知识储备，形象化、具象化出一种在自己逻辑范围内的近似化重塑。一个小孩面对‘美丽’这个概念可能会在头脑中想象出颜色艳丽的鲜花，一个单身汉对于同样的概念可能会想到窈窕温柔的淑女，一个画家对这个概念可能会想到颜色线条构图臻于完美的油画，一个音乐家则可能想到音符和旋律形成完整的有机体的乐谱，这些从视觉、心理、美学、音乐的角度所带来的感受都可以表达出‘美丽’的大致意思，但是什么是真正的美丽？这是一种概念，是超逻辑的。
就像康德哲学理论中的‘物自体’理论，我们看到了一个东西，比如一支笔，颜色是视觉带来的，墨水香是嗅觉带来的，剥离这些之后我们感知到了什么？这支笔还有无限的可以剥离的东西，将这些全部剥离后，其最本源的存在就是‘物自体’。
但是我们可能完全地认知到这种存在吗？不可能的。因为受到感官、认识世界的方式的限制，甚至可以说认识世界本身这件事的限制，我们在认识到某种事物时，头脑思维会自动对其进行加工，或多或少，不可避免，物自体的理论告诉我们，我们可以无限逼近真相，但永远不可能到达真相。同理，概念这种认识，我们可以达成无限逼近统一的认知，但是永远不可能完全吻合。
每个人的思维都是独一无二的，对于‘混沌’这种概念，物理学家会想到一个复杂多变的，受微笑变量驱使的系统，而没有相关知识的人可能会先到一个小孩弄得一团糟的房间，但是本质上都是相同的，都是‘混沌’这种概念引发的。
所以，‘具现化’本身就是我们对事物、概念、一切东西进行认知辅助的过程，从无形无质的概念变成有形有质的实体，这就是我们思维自发的转换工作。
以上。”
……
司维甩了甩发酸的手，这么一大长串论述，一气呵成写下来，也算是作答顺利了，作为一个哲学生他本身就对这些逻辑、概念、思维之类的东西得心应手。
事实上，在他潜意识中，已经开始认同秦泊仕的理论了。
归纳法带来的科学观似乎已经不能应用到眼前的一切了，梦境危机、混沌入侵，这些本身就反逻辑反常识反规律的存在，是颠覆的。
“如果采用哲学的演绎法呢……能不能演绎出这背后真正的世界观冲突，发现真理呢……”
这念头转瞬即逝。
司维重新投入了考试，准备面对下一题。