作者：roddick1
月关同志是我国优秀的青年小说家，是劳动人民忠实的儿子，是党的文艺路线的坚定的支持者和实践者。()
有的同志说，月关同志写的东西未免光怪陆离，且有黄色的嫌疑。在我看来，这些同志过于拘泥于小说的内容和形式，却没有注意到去把握小说所要表达、反映的本质问题。这就如看《红楼梦》的时候只关心宝玉黛玉还有宝钗之间的所谓的“三角恋”，却忽略了其贯彻始终的反封建的主旨一样，叫做“只见树木，不见森林”。月关同志在应用广大人民群众喜闻乐见的故事形式的同时，通过塑造一个个人物，来解释封建社会的种种矛盾，从而使读者得到了教育，明白封建制度的腐朽和没落性。这是值得广大革命青年加以深入学习和研究的。
我们可以通过对比、分析薛良和雁九二人来说明这一点。
薛良是小说《步步生莲》的主角丁浩的好朋友，他们两人“亲如兄弟”。然而，在丁浩勇敢地同凶残的丁二公子丁承业斗争时，薛良却瑟缩在一旁，不停地磕头求饶。关于这一点，我认为，不能简单地从人物的性格上来分析，而应该从那些作者着重描写了的、却没有为人重视的细节入手。譬如说，丁浩是一个瘦弱的年轻人，薛良却是个胖子。这就说明了他们经济生活上的差距。由于有着较好的经济生活，薛良的革命性就减弱了，妥协性就增强了。这难道不正是**所教导的“越穷越革命，越富越反动”的真实例子？
我们还可以再分析一下雁九。雁九是丁家大院的一个主管，因为救过丁二公子的命而为丁大官人所信任，是一个典型的封建忠仆的形象。然而，雁九并不因为他的拼死救主而得到丁承业的尊重，而是把他当作一条狗腿子，随时打骂。雁九的身上，当然也有革命的可能性。但是，他已经完全变成了一个没有思想的奴隶，对待比他下等的人，更加凶残。我们难道能够因为他的阶级成分，就说他是我们的阶级兄弟吗？