“那鱼儿，你这剧有没有打算开第二部的。”显然梁竞对于这第一部的剧情已经如此期待了，是询问陈安隅。
这点陈安隅听了却是笑着摇头：“暂时是没有的。”
但少年包青天是有第二部的呀。只是陈安隅还是那句话，就是这个剧应该是没多大必要让他拍第二部的。
毕竟如今多年过去，重温经典，蓦然发现，少包2的口碑之所以差这么多，第一部男主早就给给了我们答案。
他曾经提到过拒演少包2的理由：跟制片人签了合约，本来要拍3部的，前提条件是‘我对剧本要认可’，第二部剧本拿出来的时候，觉得跟他预期的相差太多了！
幕后的真相是不是如他所说的，并不重要，重要的是，我们在荧幕上看到了他说的这个“事实”。
那么，到底是什么“事实”让少包2的口碑差这么多呢？
第一点、“廉王与我娘的二三事”的前传后续太长
以前看剧的时候没有弹幕，如今重温老剧，陈安隅往往喜欢把弹幕也打开。
重温的时候，有两个弹幕，让人印象深刻：“七集了，一点正事没干”；“三廉王与我娘二三事”。
“二三事”这词，还得追溯到第一部中，包拯到京赶考时，他们逛街看到的那些话本故事。
少包2的两个沉重事实：剧情拖沓、非必要故事铺垫太多。
少包2中的第一个案子，是花了10集才真正解开谜题的，而这中间，穿插了太多“外围”的东西。
不必要的人，不必要的情节以及不必要的镜头，都占据了太多的故事时长。
“横陇决堤、宫中疫病、展昭跟东洋人的对战、书院学生盗窃案、官府积压案子处理、包拯钱包丢失、三廉王几次被刺杀、小蜻蜓身世之谜、公孙策投靠襄阳王、边军对决”这几个跟“贪污舞弊”案有关。
很显然，不论是前面包拯的心态变化历程，还是小蜻蜓跟包拯之间的钱包真相，身世之谜，甚至是后来的陆湘湘的屡次试探，都显得多余而无趣。
其实，我们可以理解导演有心给包拯和公孙策各自组cp，所以将着眼点落在小蜻蜓和陆湘湘身上。
这也是“老规矩”了，第一部中，楚楚就是对应的包拯，庞飞燕对应的公孙策，可差别在哪儿呢？
差别在于，少包2的人物塑造上，太着急了！
第二点，人物设定扁平化，演员演技不够
有句话不假：演技不够，颜值来凑！
从某些角度看，陆毅的颜值确实不低，小蜻蜓也挺好，但这条规律，也不全对，至少，在少包2里，不见得实用。
少包2在塑造角色的时候，太着急了，角色设定过于扁平化，如果这是剧本的锅，那么演员呢？
没能从演技上力挽狂澜，也是演员的问题。
仔细对比过前两部的人，其实都知道，少包系列的剧，以包拯为主，公孙策和展昭为辅，再加上他们身边的几个人关键人物，便是一个侦查小团队了。
少包1中是5人组合，分别是包拯，公孙策，展昭，凌楚楚，庞飞燕几个，他们的出场，其实是很讲究的。
率先出场的是诗书风流的大才子公孙策，而后才是包拯，包拯两耳不闻窗外事，只对案子感兴趣，公孙策自命清高，对包拯瑜亮情结挺强。
其他的人物，都是随着剧情推进慢慢出现，并不会有喧宾夺主的错觉。
凌楚楚在第一个案子中，戏份不算多，展昭在书院的部分出场，奶萌奶萌的，很吸睛，庞飞燕在隐逸村中出现，咋咋呼呼的，也很有记忆点。
对于人物的性格，处事动机，行为模式，都塑造的丰富，有理有据。
就以庞飞燕为例，她本是太师千金，从小出入于宫廷，娇纵任性，对宋仁宗都敢直言不讳，可她的骨子里却又是柔软的，温暖的。
作为一个庶女，失去生母的时候年纪还小，不记事，但她也是一路顺遂着长大的，在父亲，姐姐的呵护下，她一样懂人情世故，人心不古的道理。
可以说，庞飞燕这个角色，被塑造的很好，生动，鲜活。
只是，人物塑造塑造从来都是一门技术活，不是每个演员都有这种本事，更不是每个编剧都有这能耐。
少包2中，明明是“少年”，但世故了两年的包拯，却在陆毅的演绎下，完全变了一个人似的。
陈安隅感触最深的，便是公孙策查出真相被包拯斥责后，跌跌撞撞离开，陆湘湘跳出来怒骂包拯的时候，包拯的表现，简直让人十分无语。
作为一路陪他上刀山下火海的挚友，公孙策身患奇疾，失明在即，就这么受了刺激离开，陆毅饰演的包拯竟是眉头都没有皱一下，这是冷静，还是冷漠？
对比于会为了公孙策延误考试，会为了崔明冲的死痛心疾首，会为了蒙放的自杀而痛苦不堪，会为了沈良的死，苦涩不已的周杰版包拯，陆毅版的，太冷血了。
即便受了刺激，有所成长，可包拯不该是这样的，少包里的包拯，一心只问真相，可他会有人的许多情绪外放，他的情感很细腻，骨子里是温柔，温暖的。
可少包2的包拯，在该严肃的故事中，他忙着跟小蜻蜓嘻嘻哈哈，在该嘻嘻哈哈，又或者该表现其他情绪时的故事里，他却是严肃的。
更让人觉得难以接受的是，少包2里的人物故事太累赘了。
先是用了几集表达包拯的心境转变，再花了几集的功夫，大部分的镜头塑造小蜻蜓，然后又花了不少力气去塑造王朝马汉，张龙赵虎几个。
这些人物的性格，行事，就像倒豆子一样，一口气倒下来，完全不管观众是不是能接受，是不是能理解。
少包1的人物性格处事如何，都是需要观众透过一些事去慢慢体会，慢慢了解的。