其余大部分淤泥则被堆在湖西山麓边，筑成一条长堤。堤上筑六桥，首桥因近一寺院，泉水自此而出，便称“环碧”；第二桥，因是金沙滩水的出处，便名“流金”；第三桥因近龙潭，深黝莫测，时有祥光浮水，题曰“卧龙”；第四桥便是“隐秀”；第五桥因桥畔建有“三贤祠”，取“高山仰止，景行行止”之意，取名“景行”，喻好贤。第六桥因“虎跑、珍珠二泉之水出焉，其源长矣。《诗》云‘长发其祥’，非浚导不可”，题为“浚源”。人们为了感谢杨孟瑛，就把这条长堤叫作杨公堤。而杨孟瑛因疏浚得罪了不少豪富，次年便被调走他任。不久后，杨孟瑛辞官还乡，回了老家。</p>
小女子在这里说了这么多的明朝的杨孟瑛，是为了让各位知道，小女子接下来要将明朝的西湖工程与这里宋朝的西湖工程比较，是完全合适的，是有可比性的，是能互为镜子的，是比之有理的，是具有说服力的，是能相关的，是能作为论据的。哦，说到这里，小女子想补充一点，在汉唐之时，中华威名，远扬海外，我们那里的明朝也是有所风闻并相当景仰的。这明朝的杨孟瑛他很有意思，在对待西湖问题上，他觉得办事要有标准，努力要有目标，临安西湖的治理该到什么程度？当时，他的周围，众说纷纭，最后，他力排众议，以堂堂中华的唐代西湖为标准，他叫这为‘复唐之旧’。</p>
各位，现在，请掰掰手指，杨孟瑛要治理跟我们这里一样大的西湖，他治理时，明朝西湖的湮塞情况又是怎样的呐？他‘清田3500亩’，也有说是3481亩的，为方便计算，现以3500亩计。我们那里的明朝，1公顷=10000平方米=100公亩=15市亩，1平方米=0．0015亩，所以1亩=666．67平方米。当然，明朝和宋朝的‘亩’有点大小，我们大致可以将666．67平方米乘0．9作以调整。那么杨孟瑛他是‘清田了23．78平方米’。而苏轼的清淤结果，即苏堤的面积才44161．92平方米，即使以苏轼在疏浚时也是将一半的淤泥堆积成苏堤了，一半则堆积在别处了，那么，苏轼的处置面积也就88323．84平方米。相比之下，苏轼的工作量才是杨孟瑛的工作量的23．78分之一。</p>
好，现在，我们再来看看两人的工程款的比较。见前文，苏轼是101000两，杨孟瑛是23067两，苏轼的获款是杨孟瑛的4。38倍。这里要强调一下，杨孟瑛的开销是清汤寡水的，你看人家，这么大的工程，耗费都精确到个位数了，而苏轼则是一笔糊涂账。说起苏轼的糊涂账，要提醒各位的，上述的苏轼的101000两白银是宋朝廷中央政府的拨款，大家都听说了，苏轼在杭州，以要疏浚西湖为由，还搞了全城捐款，他得款多少，小女子无法知道。有一官吏说，苏大人治西湖，一半的钱粮是拨款，一半是自筹。那么，我们可以相信，该项目至此，苏轼已收获了202000两白银。这个说法能使人信服，有传说，苏轼大人他这次在杭州治西湖时，还从公款里拨出二千缗，自己再捐出五十两黄金，这两者合2500两白银，另还有出卖自已的书画作品，这笔酬多少就不得而知了。呵呵，一个只能在东坡上种菜度日的穷官，一个只能靠倒卖装面粉的袋袋谋生的穷官，还能随意地掏出500两白银用于公益，不大理解，除非是羊毛出在羊身上。所以，在这项目上，说苏轼的收入达202000两白银，应该只少不多，有许多款项尚未计入。</p>
说了苏轼在这项目上的收入，而来看看他的支出。这次的西湖治理，就是疏浚清淤，所以，项目中，基本上，只有人工费，没有材料费。你看他的苏堤，建成初期，是七段，中间的计划中的六桥，还在图纸上，就是因为这建桥是要人力加物力的，苏轼他不愿支付材料费，所以，就先空着吧。这里，本女子再次的鄙视一下苏轼！他不是说建长堤是为了解决交通问题吗？那断成七段的堤，能解决交通问题吗？他不是说是为了南山女北山男谈恋爱方便才建堤的吗？那堤断成七段，你是在成就人家，还是在白相人家？</p>
说简单些，说绝对些，忽略掉些‘东坡肉’之类的消费，其实，苏轼在这个项目上，他没有任何的人工支出，因为，对于劳务支出，他想了个高招，就是‘以工代赈，募民开湖’。开湖民为募来之民，开湖薪由‘赈’折‘工’。呵呵，苏大人真聪明，先用足政策，再耍期货概念，把明天的力气今天先消费了。</p>
至此，大家明白了吗？本女子只是粗线条地提纲挈领的给大家说了这么一说，吓人不？呵呵，一个工程，工程量只是人家的23．78分之一，得款却是人家的8．76倍。而支出，人家是实报实销，需多少，取多少，没有中间款；而苏轼是只进不出！现金支出为零。嘿嘿，我就说不出什么话了，你们宋国可真是有钱，真不亏是世界上最富有的国家，人家游牧民族不眼红才怪了，人家不来这里打秋谷都不好意思再朝觐自已的五脏庙了……”</p>