【一直以来，黄色方案被诟病的最大一点。】</p>
【就是看上去和一战时期的施里芬计划太相像了！】</p>
【同样是主力走北线，同样是占领低地地区，同样是对法国北部地区施压。】</p>
【完全就是一样的进攻路线！】</p>
【这个已经有几十年历史的老计划，实在是缺乏创意。】</p>
【不仅入不了当时希特勒的法眼。】</p>
【也被后世的军事爱好者们认为，是缺乏新意的方案。】</p>
【但其实，黄色方案和一战时的施里芬计划。】</p>
【完全是两个截然不同的方案！】</p>
【大相径庭！】</p>
弹幕大神们看到这里就不服了。</p>
《什么呀？施里芬计划和黄色方案不说一模一样，简直毫无差别。》</p>
《都是主力经低地地区，占领荷兰比利时卢森堡，直逼法国首都巴黎，还能有什么区别？》</p>
《UP主，你到底懂不懂历史呀？》</p>
《什么时候这些营销号都跑来科普了。》</p>
《UP主你继续编，我在听。》</p>
而天幕继续。</p>
【一战的施里芬计划是主力进攻北线，快速突破，包围歼灭英法主力，剑指巴黎，迫使敌人投降，从而获得战争的全面胜利。】</p>
【而二战时期的黄色方案。】</p>
【主要目标则是占领低地地区，击退英法联军主力，对他们保持压迫态势。】</p>
【获得低地地区的人口和工业补给提升国力，在后续的竞争中找机会击败英法。】</p>
【施里芬计划是彻底歼灭敌方主力，获取战争全面胜利。】</p>
【和黄色方案目标完全不同！】</p>
【你说德军在一战时都想着灭掉法国。】</p>
【二战却胃口这么小，吃个低地地区就暂时满足了？】</p>
【怎么可能德军这么怂？】</p>