刘戈点评：在这个古老的东方古国，法律历来与现实生活，相去甚远，甚或是毫不搭界。这一纸判决书，也正是中国人现实生活的反映。
所谓的合情、合理、合法争论，也是由来已久。在中国，捆绑式夫妻，是太多太多了。陈本虚此番离婚不成，悲剧既是中国人的感情悲剧，也是中国人命运的悲剧。
但悲剧的存在，总是有它某些方面现实合理性：或是于法官们乐意成*人之美，不想拆散他人家庭之传统心理；或是，是由于今天中国人物质生活水平太低，妇孺儿童的利益，太需要得到保障。
因此，不管从哪一方面来说，陈本虚们，都只有牺牲，只有作为牺牲品，才能够奉献于时代祭坛。
满长雄点评：陈本虚他并没有牺牲什么的，他就是一个现代的陈世美。他就是有什么所谓的牺牲，是应该的。这也是一个当代花花公子的可耻下场，活该。
严小春点评：就这样子说人家活该，也不对。他还是有自己一定的原因。我们不能够强迫每一个人的婚姻都和谐。但是，我们要保证我们婚姻的相对稳定，这也是法官不判决他们离婚的主要原因。
陈本虚在这里说的，是很不对的。你完全没有理由，来责备一个法官。你对法律的理解和法官对法律的理解，毕竟还存在有一个角度的问题。
想不到，刚刚收到了陈本虚给我来的第一次民事判决书，不到几天时间，又收到陈本虚给我的第二次诉状。陈本虚诉状的最大特点，是几句话，就说清楚了。
民事诉状原告：陈本虚、四十二岁。住东纽约长安西门外七十七号。
被告：宋文改、三十一岁。住东纽约长安东风路三十三号。
请求事项：离婚。
事实与理由：我与被告一九八四年结婚。一九八八年生一男孩。后已经起草离婚申请，并列出财产分配清单，同时分居。一九九三年被告搬出。我向法庭起诉。由于法院不顾事实判决，被告于一九九五年春节，擅自搬回原来住址。我怕伤害儿子，让其搬入。
我与被告分居三年，被告搬出一年，法庭判决逾半年。这半年，被告多次到我的单位闹事。几年来，我们从不来往。法庭还说，双方感情尚未彻底破裂，离婚是不是一定要死了哪个人，才算是彻底破裂？我再次起诉，希望依照昏因法规定，判决离婚。
起诉人：陈本虚一九九五年二月三日
刘戈点评：天下的悲剧，大多也是由人好心造成的；天下悲剧，大多亦是好人和好人，在一堆造成。满清已经被推翻了近百年，但封建的阴影，却还时时笼罩在每一个人的生活之中。可是这场拉锯战式的离婚，倒是给了这个作家一个大显身手的机会。