美国会参战吗？
如果在一九一五年上半年，只要英法、特别是英国能够在一些关键问题上做出让步，美国就肯定会参战。可惜的是，英国当局错过了这个最佳时机。等到英国佬发现，如果没有美国，协约国集团将打输这场战争的时候，再要美国参战，就不是那么简单的问题了，甚至不大可能。
根据战后解密的资料，早在一九一四年底，英国就在怂恿美国参战。
双方进行秘密接触的不是政府官员，而是银行家。
从某种意义上讲，这场战争的最大获益者就是银行家，因为战火摧毁了一切，而这正是银行家牟取暴利的基础。
当时，美国的银行家明确提出，要让美国参战，英国必须答应一个条件，即承认美国银行体系的霸主地位，也就是承认美元的国际地位，由美国银行掌控国际金融，美元至少应该获得与英榜平等的地位。
可惜的是，高傲的英国人拒绝了这个并不算高的要求。
由此导致的结果就是，虽然美国银行开始资助英国，为英国发放了大量战争贷款，但是也同时为德意志第二帝国提供了战争贷款，并且使美国银行家制订了一系列的行动准则，即根据战场局势，在交战双方身上各押一定比里的赌注，以此确保在战争结束之后，美国是最大的赢家。
正是如此，在挪威海战之后，美国银行家开始看好德意志第二帝国。
由此可见，如果在一九一四年底或者一九一五年初，英国当局能够认识到，即便英国打赢了这场战争，也会输掉世界霸权，从而理智的承认美国的霸主地位，至少与美国分享世界霸权，那么美国就会参战。
可惜的是，当时英国当局没有人认清这一点。
甚至可以说，直到挪威海战结束，英国当局也没有如此清醒的认识，仍然认为英国能够通过取胜，保住排他xìng的世界霸权，让所有敢于觑觎英国霸主地位的国家退避三舍，继续维持独霸局面。
等到英国当局认清楚这一点的时候，已经鼻时太晚了。
挪威海战之后，英国政府正式开始与美国联邦政府接触，并且暗示美国当局，只要美国参战，英国就将承认美国拥有同等的国际地位，与美国共同分享全球利益，甚至承认美国在海权上拥有与英国同等的地位。
问题是，美国当局此时己经认识到，参战的风险、以及所需付出的代价太大了。
说白了，英国提出的条件，远远抵消不了美国付出的代价。
结果就是，美国当局、或者说是在幕后主导着美国政权的利益集团，特别是银行与军火利益集团提出了更高的要求，比如英国皇家海军在战后必须退缩到北大西洋中线以东，放弃在大西洋沿岸的所有殖民地，在其他殖民地承认美国拥有同等的权益，并且由美国主导国际金融。
显然，这样的要求，超过了英国的承受范围。
拖了几个月，随着沙皇俄国倒下，英国拖不下去了。
相反，美国却可以隔岸观火。
以当时的情况来看，美国只要维持之前的政策，即在占据了优势的一方身上押更多的赌注，美国就将是这场战争最大的胜利者。说得简单一些，不管是协约国集团、还是轴心国集团取得了最后的胜利，战火都将摧毁参战的欧洲列强，胜利的一方根本不可能在战后成为世界级大国。到时候，呆在战场之外的美国，凭借雄厚的国力、丰富的资源、众多的人口将自然而然的取代英国，成为全球霸主，至少能够获得与英国同等的地位，与英国分享全球霸主的好处。
更重要的是，这个结局不由英国当局的主观意愿决定。
说得简单一些，就算英国不肯服输，而且击败了德意志第二帝国，也会因为巨大的战争消耗沦落为二流国家。
相反，如果德意志第二帝国打赢了这场战争，也同样会因为巨大的战争损失，无法在战后填补英国崩溃所留下的势力真空，更不可能立即与美国打上一仗，因此美国将顺理成章的取代英国。
如此一来，是否参战对美国获得的利益不会产生太大的影响。
那么，美国还会积极参战吗？
十二月二十四日，博纳一劳到达华盛顿。