对苟伟来说夏日风情制衣厂的实力也请不起多专业的品牌策划公司或者广告公司，像魔女的星月广告更是提都别提。只能想着从成本出发找个稍好点的广告公司，他指导着对方做事，让广告公司敲个边鼓打个配合。至于品牌交给广告公司去推广就不现实了。
“贵公司的具体案例我就不问了。
策划师是陈老师是吧？我想问一下您的创意灵感一般来源于哪里，您的策划方案落地的方法又有哪些呢？
对于方案的实操性有哪些要求，一般是您自己带领团队落实还是指导客户落实。可执行率高不高？”
一句话就将小陈给问傻了，也有来考察的客户公司，也会问些专业的问题。但都问的是一些飘在空中的问题，而苟伟问的似乎与专业没有太大的关联。苟伟其实更想知道大佬广告公司是如何接近客户的，又是如何让客户记住他们的广告的。
如果小陈说：策划是基于调查的事实基础，来源于客户的行为习惯，产生于对行为习惯的升级与引导。苟伟一定二话不说立即将品牌推广要约递上来，后边都不会问任何问题。
可惜，半天又半天策划师小陈说了一堆他如何做策划的，案例又是如何成功的，就是没有想要的。苟伟只能给个演讲水平不错的评价然后打个不及格。
“设计师是李老师对吧？不知道大佬广告的设计理念是什么，您的设计理念又是什么，您在设计上的表现形式是什么呢？
你怎么看一个公司品牌的设计与VI视觉系统的呈现呢？”
苟伟依然问得很犀利，小李答得吱吱呜呜。小李就是一个学美术设计的学生成长起来的，根本不曾跟过师更没有系统地学过设计，找些图片拿着个电脑作图软件画个线条填个颜色。客户看了满意就制不出，不满意就改，改多了直接发火说客户不懂美感。一通自我感觉良好后客户也捏着鼻子认了，然后自我感觉更良好。
现在碰到苟伟与他谈设计理念与视觉呈现效果立马傻眼了。
很想得到一个结论：客户看到图像视频就能立即记住产品，更能很快了解性格与品牌理念。可惜，这也是个为设计而设计，为追求美而不断美化却没有实用功能的设计。
苟伟实在忍不住提了一句：“看来贵公司并没有系统你设计理念，而李老师的设计理念与思维逻辑也还没有完全成型！”
这么说还算客气的，不客气的话苟伟真想给他们上堂课。广告公司的设计师连设计理念都没有，又哪来的设计风格，更不可能有可呈现可记住的效果。以前请他们做广告的估计绝大部分是白花钱了。
被苟伟怼了一句的小李很不忿，觉得被侮辱了，自我感觉良好的玻璃心有点小裂缝，梗着脖子怼了回来：“设计本就是个不拘一格的东西，再好的设计理念设计不出好的作品也没有用！”
如果是从前，苟伟或许会给个面子懦弱地转换话题。现在，他真的不愿意多费口舌：“请别抬杠，或许你是对的。如果你到星月广告这样的公司实习一年半载你可能不会这么说了。
好了！我继续问。没问题吧，戴总！”