中国腾飞便遇到了这个问题，因为自身发展太快了，就被波音和空客这类的友商扣上一顶不环保的大帽子。</p>
至于原因也很简单，中国腾飞生产用电70%来自烧煤的火电，15%来自天然气用电，只有5%来自水力或风力等再生能源发电。</p>
所以，那些与中国腾飞竞争激烈的友商们便指控中国腾飞不环保，是在牺牲子孙后代的福祉，来成就自己今日的辉煌，是及其自私的行为。</p>
不但友商们在外围拱火，最可气的是国内某些舆论和专家居然也在附和，纷纷批评中国腾飞不兼顾环保的做法。</p>
按照他们的逻辑，中国腾飞这么大的企业，这么大的规模，这么大的财力，解决环保那还不是小儿科的事情，稍微投入点儿就能得到极大改善，既然如此，又何必不去投入，反而给外人留下攻击的口实？</p>
可问题是，幅员辽阔的国内现阶段只有煤炭不但能自给自足，而且价格低廉，能够满足工农业生产和居民用电的需求。</p>
天然气的二氧化碳排放量是少，可问题是国内二氧化碳的储量并不多，大量上马天然气发电不是不行，但从长远看，大量进口天然气势必会导致国内电力能源如石油一样长期依赖进口。</p>
这东西真真是牵一发而动全身，万一哪天某些天然气供应商爆发如1973年石油禁运似的的能源危机怎么办？难道眼睁睁看着国内成片成片的没有电？</p>
更何况，天然气的发电成本明显高过煤炭，真要大规模普及的话，电价势必要大幅度上涨，而随着电价上涨，国内所有的消费品就要来一次普遍上涨，届时势必会导致严重的通货膨胀，影响经济的发展。</p>
基于此，以庄建业为代表的务实派就认为在为此现有能源格局的同时，积极进行可再生能源的技术开发，才是长远的解决之道，光用嘴皮子说根本就不靠谱。</p>
可某些人就是脑子坏掉了，觉得发达国家的能做的事情，国内也要做，而作为国内工业领域的标杆，中国腾飞更应该带头完成。</p>
以至于在一次例行采访中，某媒体女主持人突然放下既定话题，问了庄建业一个十分严肃的环境问题：“波音承诺今年减少二氧化碳排放12万吨，中国腾飞为什么不行？难道中国腾飞不应该在这方面做出表率吗？”</p>
庄建业也没惯着，直接回怼：“波音的人是人，我们中国腾飞的人就不是人了？人最重要的是生存权，中国腾飞首要的任务是活下去，一个死了的中国腾飞不符合任何人的利益！”</p>
类似的情况还有很多，只不过与以往不同的是，占据道德高地的专业和公共知识分子们这次可谓是肆无忌惮，抓着这方面议题猛批中国腾飞。</p>
而绝大多数民众却对此予以了支持，因为各地的雾霾、扬尘天气的确很严重，环保已经从高大上的技术问题，成为一个无法逆转的民生话题。</p>
在这样的情况下，全球工业机器人产业联盟以环保为借口，限制中国腾飞相关设备的引进，声称所谓的他们的高端设备只能用清洁能源，搞得跟出淤泥而不染的白莲花似的，连中国腾飞碰下手指头都嫌脏，那中国腾飞就没办法了，本来还想以平等的姿态面对几家大型工业机器人制造商，结果换来的却是疏离，既然如此，中国腾飞不装了，摊牌了……不就是工业机器人技术嘛，像谁没有似的！</p>