详细的翻看整个的报表之后，莱曼知道问题出在了哪里。
《老无所依》对女性群体的吸引力太低，没有得到主流女性影迷的支持。
只看观众分布和年龄段。
所有的女性影迷加起来的贡献才占了不到影片票房的3成，可是真的算低了。
要知道，《Prada》靠着超过6成的女性影迷贡献，票房总量是很高的。
这年头，能讨好女性观众的电影，影片票房其实不会很差。
再看看观影人群年龄分布，25岁以下的观众比例只有百分之34，这说明，《老无所依》对青少年的诱惑力也不够强。
不过，莱曼其实也能理解。
说起来，《老无所依》与《坏家伙》另一个不同的就是暴力宣泄的太直接、太露骨，换言之，就是稍微血腥一些，里面的好多处镜头场景，都是直面杀戮和死亡的，影片分级又是R级，17岁以下观众需要成年人陪同才能进入观看，天然就有一道限制门槛。
那么自然，青少年观众对影片的支持就会差些。
当然，如果拍摄的时候对这些镜头委婉一点，或者别太刻意渲染，影片可能血腥味会少些，减少观影不适，但这么做无疑是把电影的灵魂给删掉了。
哪怕为此《老无所依》进入不了很多地区的影院市场，对海外发行不利，莱曼也会坚持如此。
暴力绝对是这部电影最好的载体承担。
随后的日子里，《老无所依》继续在院线收割票房。
次日再度入账2318万。
而在法国，因为百代、高蒙、欧罗巴的支持，影片能得到的院线资源肯定是比在北美高些的。
这么大规模的手笔铺开，自然也没让几家制片厂失望。
首日2935万欧元，以此次日的3015万欧元的票房收获直接冲到了票房第一的宝座，并牢牢霸占住。
毕竟，电影有着戛纳电影节的声势笼罩。
莱曼本人又在法国本地拥有大量的影迷基础，以及口碑和好评带来的宣传热度。
这在主场作战，外加本土院线的支持，《老无所依》成为法国5月末段档期最受瞩目的一部影片真不是什么问题。
而这样的市场成绩至少也保证了《老无所依》不会亏损，至于能赚多少，估计是不太多的，因为赢了口碑却输了市场的作品实在太多，不够大众化，始终是这类影片一贯的缺陷。
如此，一直到了5月27日，戛纳电影节临近闭幕。
目前的入围片单里，得奖呼声最高的不到8部，分别是《《风吹麦浪》、《回归》、《老无所依》、《通天塔》、《光荣岁月》、《红色之路》、《弗朗德勒》、《气候》。
至于其他的，大概率要陪跑，毕竟场次安排也类似于戛纳电影节的一种风向标，而这八部无论是影评口碑还是排班都是最优的。
甚至于媒体讨论的重点也几乎是有关这几部作品的，其他作品能得到的关注少之又少，除非是爆冷门。
而《老无所依》虽然暗地里说了不会再给金棕榈这样的殊荣，但提名还是拿到的。
另外，还提名了评审团大奖、最佳男演员、最佳导演和金摄影机以及最佳剧本。
这些奖项里，外界普遍认为金棕榈的可能性最大，毕竟《老无所依》的民众呼声最高，放映一票难求。
——这么长久的文艺渲染以及普遍抱着电影发源地的骄傲，类似的看不起商业的心态是存在于大部分的电影从业者身上，是以，《老无所依》在北美不算很突出，但在法国声势高昂实在是这种文化差异的具体表现。
</br>
</br>