“楼上都是有关技术、视效的评论，我就不去再赘述《环太平洋》的效果有多么牛逼，怎么震得七荤八素了。总而言之如果有能力买到imax影厅的票，请一定要去看imax，这次的中美合拍，真的诚意满满了。
所以，我就献丑在这小小的分析一下《环太平洋》的剧本。
可能很多人会问，这部电影的故事还用得着去分析吗？它就没故事嘛，故事弱爆了就是打打打，简直是武戏里掺杂文戏，能满足视觉和机甲与怪兽的肉搏冲击就行了。恰恰相反，我认为这个剧本还是足够出色的。
真的挑出来说的话，《环太平洋》就像是一份法式蜗牛汉堡套餐，配餐加的是沙拉，饮料还是可乐。
暂且不论这个比喻恰当不恰当，单看逻辑，《环太平洋》本身就是一部复合类型片，它融合了科幻、动作、冒险等主元素之外，还涉及了怪兽、机甲等日式特摄才喜欢运用的点。
而类型电影呢，是一个很简单的概念，或者说是电影行业的一个很基本的东西。
站在观众角度，就是能通过海报、故事简介、片名就能大概知道这部电影要讲什么内容，从而决定是否买票观看的就是影片定位的类型。
回到正题。
《环太平洋》是什么片？
商业特效片。
人家首先要考量的并不是艺术价值，而是商业价值。
在这个前提下，越简单越容易理解的故事才能更让它在商业上取得成功，你总不能让一部1.5亿美金投资的作品故事让普通观众看得云里雾里吧？
当然，商业片的剧情是可以复杂的。
我在这里说明的是它们所共有的故事内核，而非叙事结构一定要简单、直白。
毕竟，简单是主观上的评定，是指多层面的调节，非要说的话，一部电影的故事核（或者戏剧目标）都是简单的，但是过程中的节奏，气氛，人物塑造，事件安排，想象力的运用却是极其复杂的统筹结构。
引入一个概念，电影的纯粹性，也就是所谓的主题要鲜明。
在创作的时候很多人往往想表达自己丰富的内心情怀并试图融进电影里，结果到头来电影成了一盘散沙、节奏一塌糊涂、煽情用力过猛、叙事主次不分，这也是为什么要区分出电影的属性类型，给大家一个驱动内因。
而特效重要还是剧情重要这种非黑即白的论证，放在这部电影上也没有多少讨论的空间，只能说，过于深度复杂的故事不在导演的策划范围里。
毕竟，什么类型的电影会配什么样的故事，而什么样的故事又受限于创作者的原始概念，简单复杂程度又在某种程度基于它的宏观设计。
所以，评价《环太平洋》的剧本简单、套路什么的都可以，但它却是一部相当成熟并极其匹配影片类型的商业佳作......”