而在两个月前，确切的说，在半个多月前，密立根是空间量子化理论的质疑者。
究竟发生了什么，使得密立根教授的态度有了较大的转变。
当然是实实在在的实验证据。
罗伯特·密立根教授的发言更像是评审者的小结。
你为什么要做实验，你实验设计的原理是什么，你在实验中遇到了哪些困难，你通过怎样的方式克服困难，最终得到银原子束图案……这是答辩老师问学生的问题。
密立根教授并非李康平的答辩老师，李康平也不是密立根教授的学生。
充满智慧的学者们看过证据确凿的论文之后，不必询问简单低级的问题。
密立根教授在他发言的最后问了个问题：“既然你们的实验成功了，那么双折射问题该如何解释？”
李康平回答道：“密立根教授，关于双折射问题，我现在无法给出合理的解释。如果一定要解释，那我只能给出一个方向性的假想。由空间量子化实验、双折射问题产生的假想是，我们是否应该抛弃描述原子现象的已知理论或假设，去建立新的理论基础？”
亚瑟·康普顿插嘴道：“拜托，这可不是李先生一个人的事情了，全美国甚至全世界的物理学家有责任研究并解决这个问题！在这次会议上，就没必要深入讨论这个问题了吧！”
“康普顿教授说的没错，对于空间量子化所衍生的新问题，不在本次会议的讨论范围中。”杜安教授说道，“首先，我们必须承认空间量子化理论的正确性，这是伍德盖特教授、李先生的实验的最大贡献。为了证明空间量子化理论，伍德盖特教授、李先生发明了一种新的实验方法，他们在论文中称这种新方法为‘原子分子束稳态分离技术’。”
杜安教授接着说：“原子分子束稳态分离技术可以使我们对孤立的中性原子、分子用宏观的仪器进行测量，所以在直接实验和显示理论的基本假设方面，原子分子束稳态分离技术具有非常非常重要的学术价值。这是伍德盖特教授、李先生的第二项贡献。”
并没有任何人刁难伍德盖特教授、李康平，有的是认可和称赞。
杜安教授总结的“两项贡献”十分到位，得到了与会者的高度认同。
APS的年会几乎不存在“批斗会”，凡是具有争议性的学术项目，通常上不了会。
“全美物理学术成果鉴定会暨物理前景展望会”比较贴合APS年会的性质。
“迈克耳逊先生，你有什么要说的吗？”罗伯特·密立根询问。
“该说的，不该说的，你们都说了，所以我没什么可说的。”迈克耳逊耸耸肩道，“无论如何，哥伦比亚大学的实验结果是真实可信的证据，我认可实验证据，也感激他们所做的贡献。”
密立根拍掌道：“为伍德盖特教授、李先生的学术贡献鼓掌！”
会议室里响起热烈的掌声和祝贺声，伍德盖特、李康平与诸位专家学者一一握手。
权威之所以是权威，是因为权威可以代表整个行业的态度。
《银原子束方法验证空间量子化理论》得到了迈克耳逊、密立根、康普顿、杜安等二十位美国物理学家的肯定，等同于得到了整个美国物理学界的肯定。
李康平走出这间会议室之时，已不再是物理界的无名小卒。