所有人都以为自己听错了，或者说是情报出了问题。
但其实，会有这种现像并没有什么值得大惊小怪的。
首先就是态度问题。
英军一直把南非1师甚至所有的南非兵都当作炮灰，南非兵得不到应有尊重，他们就像是旧社会的奴隶军，于是自然就不会有作战的积极性。
南非1师为什么而战呢？为了能成为英国的殖民地？
南非1师打赢了战争又有什么好处呢？可以成为白人的奴隶？
脑袋秀逗了才会为了英国人的利益在战场上与敌人拼死拼活吧，所以这场战争其实跟南非人没有关系，打赢打输了都是做列强的殖民地，区别只是做英国的殖民还是做德国的殖民地罢了。
但中国人的态度就完全不一样了。
南非人没有见过有哪支部队在作战时会站在他们的前面，也没有见过哪支部队的兵用相同的标准对待自己，更没有见过哪支部队会牺牲自己保存南非师……尽管这一点并不是中队的初衷，但至少表面看起来是这样。
这使中队赢得了南非兵的信任……近乎原始的南非兵虽然各种弱后，但他们有一点很可爱，那就是他们不讲政治也不讲利益，事实上他们也不懂这些，他们讲义气。
这一点跟中国部队有些相似，此时的中国部队也是讲义气、讲感情的，就别说“此时”，往后相当长一段时间在国际政治上还是讲“同志加兄弟”的感情。
虽然以现代的标准来看这些都是不对的，但这何尝又不是黑暗的政治斗争里最后留存的一点人性！
因此，中国部队这样帮南非兵，南非兵站在中国部队一边也是理所当然的。
至于南非兵的战斗力。
应该说任何人都是有优点的，同样任何部队也都是有优点的，问题就是能不能发现这些优点并将其发扬光大而已。
南非兵的优点是沙漠生存能力、对战场的适应能力以及近身肉搏等，而这些英官一直都没有发现，或者说就算发现了也将其无视。
无视的原因是多方面的，比如英国人带着那种高高在上的优越感去俯视非洲人，先入为主的观念认为非洲人一无是处，于是就算看到了这些优点也很快就被自动忽略。
再比如，英官总是以他们的标准来衡量别人，就像之前蒙哥马利以英队的传统来衡量张弛，同样也觉得张弛是个糟糕的军人一样。
英军用来衡量非洲兵的标准，是能不能走正部，能不能听指挥，能不能用标准的姿势打枪……如果是这样的话，那么非洲兵当然不是一个好兵。
但如果把他们用作近身肉搏的部队，谁又敢说他们不是好兵？