如果从历史的经验教训来说汉初娄敬、张良、田肯等人皆可视为国士他们对于天下山川格局形势的判断和关中地位的认识就算是到了今天也对宋廷的决策有极大的参考意义。</p>
昔日刘邦初定天下在选择都城时娄敬建议入都关中并且慷慨陈词说出了那段注定将要载入史册的话：“秦地被山带河四塞为固卒然有急百万之众可立具也。因秦之故资甚美膏腴之地此所谓天府者也。陛下入关而都之山东虽乱秦之故地可全而有也。今陛下案秦之故地此亦扼天下之吭而拊其背也。”</p>
在刘邦还在迷糊时另一个人站了出来这就是运筹帷幄之中决胜千里之外的张良他旗帜鲜明的支持娄敬的意见说：“关中左崤函右陇蜀沃野千里南有巴蜀之饶北有胡宛之利阻三面而守独以一面东制诸侯；诸侯安定河漕挽天下西给京师；诸侯有变顺流而下足以委输。”田肯说：“秦形胜之国也带河阻山地势便利其以下兵于诸侯譬犹居高屋之上建瓴水也。”</p>
在张良都说话的情况下刘邦不再犹豫马上下定决心。虽然说刘邦个人的水准很一般可是他最大的优势知人善任最要害的是善于决断这也是他能战胜霸王的根本缘故。</p>
如果是古人自然会把张良等人的说法用“神机妙算”来形容。可是萧统不一样他可以很明白的知道娄张二人在考虑时取得战略主动上的考虑是主要的。将东方潜在地反叛视为一个重要的考虑因素因此“力制天下”、“东制诸侯”的思路在后来汉朝的政策中有着相当的烙印。汉文帝时贾谊上书念念不忘“山东之忧”苦心积虑防备东方“大诸侯之有异心者”；汉武帝时还在武关、蒲津关设关官以讥行旅；汉成帝阳朔二年。关东地区大水成帝下诏“流民欲入函谷、天井、壶口、五阮关者勿苛留。”这说明这些关卡平时还起着限制东西部人口流动的作用。西汉时已是“海内为一开关梁弛山泽之禁。”对于东西部之间的人口流动尚有一定地盘查和限制在秦代就更不用说了。</p>
从另一个角度来看这显示出秦、汉的统一中还包含着相当的脆弱性。东、西方之间的隔阂并未完全消弭一有机会便显现出来。西汉前期的异姓诸侯王叛乱、中期的同姓诸侯王叛乱便是这种隔阂的显现。秦、西汉的统一主要是靠武力完成的。至于历史更深刻的整合则是在后世地历史中不断完成的。那么在这种整合最终完成之前对于天下的统治仍有藉武力加以控制的必要也仍需凭借关中的地理条件。</p>
在以关中为政治重心的时代。在战略上居枢纽地位地是一个以关中为重心、向两翼展开地弯月形地带。这个弯月的内侧。北起燕山山脉与渤海的交汇处向南循燕山山脉南麓、太行山、嵩山、方城山、大别山接长江直至东南的京口弯月的外侧循燕山山脉北麓、沿山西北部、接关中西北外围高地、陇山、岷山、经四川盆地、转过巫山、再沿长江南面的低山丘陵而抵京口。从目前宋廷的情况看这个弯月的大部分已经进入掌握之中而剩下的部分除了幽云一代是目前元廷地统治中心外。基本已经触手可及进入了宋军的计划之中。</p>
而宋廷的另一个优势是宋军乃是重新登6然后略取各地的政权基本不存在东西冲突只有南北矛盾因此向心力和控制力甚至还要好于秦汉从格局上来讲。天下重要关塞基本上都位于这个弯月的内外两侧的边线上。如燕山一线的山海关、居庸关。太行一线地紫荆、倒马。井陉、滏口、天井诸关塞。嵩山一带地虎牢、伊阙、广成、辕诸关隘大别山上的武胜、平靖、黄岘等义阳三关均处在这个弯月地内侧边缘线上；陇山北端的萧关、南端的阴平关四川盆地北部的阳平关、剑门关巫山丛中的江关等均处在这个弯月的外侧边缘线上。</p>