不知阁下以何为辩，焦天瑞目光直视苏洵。</p>
苏洵缓缓道：“我只读过几年书，懂得却也并不是太多，这出的第一道题，还是由兄台先出。”</p>
焦天瑞皱了皱眉头，点了点头，道：“既然如此，我也不婆妈，便先出题了。”</p>
我最近也有看书，看的乃是关于农事与乐理，这其中滋味，颇有心得。</p>
苏洵点了点头，沉声道：“既然兄台有心得体会，何不席地而坐，一吐为快。”</p>
焦天瑞点了点头，当即盘膝在地面，与苏洵席地而坐。</p>
两人之间，虽是辩学，但却并没有辩论的架势，想要在道理上说服对方，本就很难。</p>
所以，更加需要有一个宽广的胸襟，这样才能够让对手折服。</p>
这乐理之中，有一章说的是“圣王不为乐，诸侯倦于听治。“</p>
大意是圣王不设乐理，诸侯处理政事疲倦便会演奏钟乐休息，敢问叶兄，对这乐理有何见解。</p>
苏洵沉吟少许，缓缓道：“乐理者，无外乎琴瑟钟鼓。”</p>
这些只是乐理的手段，更为重要的是，乐理承继了声、色、音。</p>
这就好比君王寄心于民，修士寄心于道法。</p>
乐理寄托的乃是人的情感。</p>
故而，乐理可以陶冶情操，让人境界有所提升。</p>
又有古人云，兴于诗、立于礼、成于乐。</p>
是以大意为，乐以冶性，故能成性，成性亦修身。</p>
受教了，焦天瑞缓缓的开口道。</p>
那兄台对于民又有何见解。</p>
民者，国不可少民。</p>
民者以食为天，裹腹饱饥，是为民。</p>
又有农民一说，农民春天耕种，夏天除草，秋天收获，冬天贮藏。</p>
四季之规则，皆在民事之劳作上。</p>
一个国家倘若没有民，那么便如同一个没有了鲜血，民乃国之根本，苏洵淡淡道。</p>
兄台所说治国根本，在下不敢苟同，焦天瑞皱了皱眉头，缓缓道。</p>
你有何见解，不妨说出来。</p>
君王行政，并非赖于民，就以当今三洲四岛之势，大部分都是修士，又有何处是民。</p>
故而，兄台所说的民，早已经不复存在，岂不是一番空谈。</p>
以我之见，这民者指的乃是现在的三洲四岛修士，即民者指的便是这类人的总称。</p>
苏洵一听，摇了摇头，继续辩道：“民与修士有着根本区别，两者无法混为一谈。”</p>
修士所奉行的乃是强者为尊，强者便是规则的法则。</p>
修士可以轻易发动战争，甚至是成为军队的军人。</p>
民者，从尸从氏，尸大致是指身体不动弹，意为不迁徙，氏引申为族。</p>
故而有四民，为士民、商民、农民、工民。</p>
又有《缁衣》中写道：“礼民以君为心，君以民为体。”</p>
可见两者间的关系是相互依附，无法分离。</p>
故而，民并非修士。</p>
苏洵的一番慨然大论以及引用，说的是毫无破绽，焦天瑞无法提出更多的辩论。</p>
他没有办法从苏洵的话中找出破绽，加以攻击。</p>
这番言论中，苏洵回答的天衣无缝，没有留下任何的机会给他。</p>
他只能点点头，无法提出论点，他的辩论便是站不住角。</p>
兄台可还有什么疑问，尽可提出，苏洵淡然一笑。</p>
焦天瑞开口道：“请阁下出题。”</p>
他也并非败给苏洵，倘若苏洵出的题目，他能够辩论，甚至找出破绽，让苏洵辩无可辩，那么他便与苏洵打成平手，两者便会再次回到.asxs.，继续辩论。</p>
当然，若是苏洵提出问题后，焦天瑞无法作答，则会面临着淘汰。</p>