桃色新闻就像是肥皂泡，让辛苦劳作的人们从繁重的案牍中暂时解脱出来，不用考虑那些严谨的措辞和严格的推理，让自己懒散和庸俗的一面在这种刺激话题中稍微得以伸展。这大概就是这两则桃色新闻话题持续几周之久的原因吧。
为爱鼓掌事件爆发之后两天内，该大所迅速发了一则声明，说网上流传的新闻中涉及的高姓合伙人确为他们所的合伙人，所里已经启动对该合伙人的调查程序，如经查证属实，一定从严处理。
吃瓜群众不明就里，继续等待。一个月过去了，没有任何音讯。有好事者上网站查看，发现该高姓合伙人的资料信息和照片仍然挂在合伙人一栏里供人浏览。赵慕慈断定，这就是结果了，不了了之。
至于杜师兄，据赵慕慈在鸿途的同学讲，一开始杜师兄提了辞呈的，毕竟这件事过于丢脸。结果呢，律所居然不同意！
不同意的理由是，杜师兄专业精准，客户评价好，创收优秀，律所爱惜人才，愿意给机会。据说行政部给所有人的邮件通知里写的是，不准任何人在所里议论此事。这待遇可以说是非常宠溺了。
所以杜师兄就没走了，去广东分所呆了大半年时间，一来脱离是非地专心业务，而来大概也是想逃离他老婆，免得日日相对生怨气。两人继续在一起过，没有离婚。
从经济角度分析，他老婆肯定不肯离的，放着这样一个钻石王老五不要，反而拱手给别人，自己拖着娃独自一人，不划算；杜师兄自己有错在先，如果离了，损失钱财不说，关键声誉受损，影响他律师形象。凑合在一起最好。
至于夫妻感情和婚姻幸福，两个成年人大概有自己的解决方式吧。
至于小秘书，所里也没劝退，自己离职了。二十多岁的年轻姑娘，背上了小三的名声，绯闻对象还是所里的合伙人，不用想，未婚的，已婚的女同事光用眼神就能杀死她。真正的偷鸡不成蚀把米，就此散落在茫茫人海中了。
把这两件事说给非法律行业的同学听，都觉得不可思议：“做了坏事竟然安然无恙，律所不是颠倒黑白吗？”
赵慕慈不以为然的笑笑：“价值取向不同。你认为离谱的未必离谱。你是站在道德角度去看这件事的，法律保护婚姻，出轨者在离婚时属于过错方，应少分或不分财产，这是法律规定。法律其实是最低标准的道德，所以这种出轨者应受严惩的观点，其实是一种道德取向，或者是站在婚姻受害者一方的利益取向。”
“但是律所不同，律所与合伙人之间不是婚姻关系，他们是利益合作关系。他们之间甚至不是雇佣关系，而只是合伙和合作关系。只要该合伙人能够持续给律所带来创收，那就完美的履行了他的功能，那么他在这个关系中就是合格的。合伙人出轨属于私德问题，在不影响创收的情形下，律所是不会因为这个就不和合伙人合作的。”
听完分析，同学感叹：“学习了学习了，资本的世界果然与众不同。”
赵慕慈说：“只是角度不同而已。一件事有很多个角度，当你有能力跨越多个角度的时候，你就能看到它很多个面，那么对于来自不同角度的观点和意见，也就能理解和接受，并且知道从那个特定角度出发，如何让对方同意你，或者向对方发起攻击。”