和舆论相配合的就是，在美国国会中，不断有议员提出彻底废除《排华法案》的议案。
甚至1901年之初，加州的议院认为：“是时候给华人平等的地位了，种族歧视只是无知，并且让我们丧失众多的利益。而给华人平等待遇，却能带来繁荣。”
华人数量占据人口比例越大的城市越繁荣，或者发展速度越快。这是已经是相当有市场的理论了。起码，洛杉矶证明了，在美国有一个城市，短短几年随着华人人口的暴增，城市迅速从一个经济贫困地区，发展为加州经济第二发达城市。人均收入甚至高于加州经济最发达的旧金山。
当地居民大多数表示，与华人和谐相处是小城市发展成经济发达地区的一个必要条件。
各州的排华法案中大致都是“一维护白人利益，二限制或禁止华人入境，三对华人课重税迫使其离境”等为原则所制定。禁止入禁的主要是中国劳工，因为对于《排华法案》最为坚持的不是资本家，相反是白人的底层劳动力，以及和工人相关的劳动党、工党等组织，这些组织，本身并没有什么信奉的主意，也没有什么远大的纲领。 最多是聚集起来和资本家、议会进行暴利闹事的组织。简单说，就是一群没有文化的暴民组织。因为没有核心的纲领，没有信奉的主义，特别是不像民主党、共和党那样有稳定的资本家老板们提供资金。最终，这些工人势力政党均是坚持不过几十年就烟消云散。
事实上，《排华法案》虽然有条款“非美国出生的华人移民，不具备归化条件。”，并且申明“在此之前给华人颁发的入籍文件都属都是非法发放的，因此不能认为它给与持有人任何美国公民权利”。不过，因为《排华法案》违法了宪法和《民权法》不断遭到质疑。于是又有一个和排华法案其他条款性质完全相反的补充条款----“对于美国本土出生者，有足够理由说明其是美国人，因此享有公民权利。”
中国移民在美国西部，特别是加州一带逐渐受人尊重。中国人勤劳、安静、整洁，这些特点比许多欧洲移民更胜一筹。白人不愿意做的工作他们愿意做，白人能做的任何工作太忙都能学会去做，有识之士指出，西部新兴城市地繁荣靠的不是白人的力量，而是靠华人移民。因为华人移民索取的报酬远远低于他们创造的价值，只要有华人的地方。当地人就因此受益。
当然，这是值洛杉矶邓肯市长的另一项政绩了。因为洛杉矶蓬勃的经济发展，致使政府财政收入不为宽裕。因此，政府部门作出一些得民心的举措----设立专门的救济部门。对实业或者极端贫困者进行救济、公立学校取消学费并为学生提供免费午餐。对此，配套地宣传就是这些改善民生的政策都属于华人移民的贡献。
而且。面对《排华法案》原本就有不少正义的议员提出，排斥华人既不符合美国建国政策中地----“人人生而平等”，也和中美两国签订的条约相违背。
《纽约时报》中发表一名长期反对《排华法案》议员地社评----“如果华人是白种人......我不相信反对他们的言论和暴力会达到如此严重的程度。我认为，肤色、服装、礼仪和宗教是这种敌意。”
另外，有律师提出：“排斥华人已经违背了我们的宪法。超出了宪法赋予我们的权利。而且，这些举措还会严重损害我们国家地商业利益。”
事实上。===这些呼声在188年的时候，就有不少。但是，这些人毕竟是美国议员中地少数派。最终，《排华法案》还是抵不住多数派的投票，使其通过。
眼看着，要到1902年，正是《排华法案》到期的时间，如果，不做出努力，法案最终可能又继续执行十年。甚至变成永久法案。
不过。如今华人的支持者，声势可是比当年要浩大得多。
舆论中最多列举的华人移民对美国贡献的数据。然后，再列举美国对华人移民的付出。简单的加减法，让人们发现，支持《排华法案》者简直是得了便宜还卖乖，明明享受了众多华人移民带来的好处，但却是装作华人欠他们的一般。
其中，王云东自然被反复列举。他在文化、商业、发明、慈善等等各方面带来地贡献，社会中有众多地位崇高地认识给予高度评价和佐证。
摩根认为：“如果，美国没有王云东，那么美国每年直接和间接的损失至少是10亿。这相当于我们政府地一年的财政税收！”
而爱迪生证明：“王云东对于科技上的贡献，是众多发明家有目共睹。往往，他灵光一闪的灵感，带给我们往往是一项直接可以改善社会的发明。他动易动脑筋，可能就能给社会增添数万个就业岗位！”
而对于《排华法案》的问题，不但狼狈的清廷卖国政府在表面上表示“极其关注”，不痛不痒的表示，《排华法案》严重损伤中国人民的感情。而英国政府，也表示问题《排华法案》问题，表示该法案有悖于美国建国宗旨。要知道，美国当年高举伟光正的《独立宣言》说的冠冕堂皇，但做的却如此不堪，着实值得英国人讥讽。