比赛结束，利物浦全队从法国飞回利物浦，并未做停留，而王震和卡纳也约定，等下一场比赛时，再一起吃饭。
而当天晚上，利物浦当地一家电视台就针对比赛做了个短节目。
节目中，主持人激烈抨击：“众所周知，在05欧冠之后，我们陷入了短暂低潮，虽然在07重回欧冠决赛，可那时已经失去了夺冠能力，随后，托雷斯和王震的连续到来，毫无疑问解决了进攻上的乏力，可是贝尼特斯用王震的策略是否过头了，既要进攻又要防守，先不说球队配合是否能够达标，仅仅说这种用法，是不是有些太过头了，王震体力的确强横，却不代表他能全勤一个赛季很可能超过五十场的比赛，并且每场比赛兼容进攻防守的重任，这种做法，是否存在压榨球员的嫌疑？”
现代足球，发展经过了一个漫长的过程。
最开始的时代，每个球队基本上十一人大概有个都是前锋，进攻时一股脑全部冲出去，防守时能退回来就退，所以，那个时代进球很容易，一个赛季六十球的神迹也发生在那时候。
可是后来，随着各种战术体系的发展，总体来说，是趋近于一个平衡，类似于金字塔形状，而在这个金字塔中，演化出了圣诞树、w、橄榄球等多种阵型。
而球员的功能，越来越多的偏向于全能型。
就好比，里贝里左右路通吃，阿尔沙文前场全能等等。
但是，中轴全能是另外一个概念。
贝肯鲍尔的自由人体系，只适用于历史中很少量的球员，这个体系是要依靠球员个人能力来实现的。
明眼人都看得出，利物浦这场比赛表达的东西，从全攻全守的基本战术体系在偏向于自由人体系。
也许有人会疑惑，全攻全守从理论上讲，和自由人体系不是完全契合吗？
其实并不是，全攻全守只是个所谓的概念。
就好像，从柴油机汽车时代，就有人设想汽车能够水陆空三用并且自动驾驶，可之间的差距，不已里计。
克鲁伊夫最鼎盛的时代，是全攻全守最辉煌的时候。
可那时的荷兰队，离真正意义上的全攻全守差距都大的不得了。
更不要说自由人体系和全攻全守之间的差别。
最简单的例子，就说利物浦现在的假自由人战术。
王震从中锋位置撤到前腰时，阿隆索干什么？
王震撤回去做中后卫，又如何与丹尼尔里埃拉安德烈等人组成防守体系？
足球始终是要看体系的，一个不成体系的全巨星阵型，都不见得能在一般球队面前讨到好处，银河战舰就是例子。
如果王震不能和丹尼尔几人合拍，那王震的后撤意义何在？
这就不同于美因茨的战术了。
美因茨时代，王震一旦后撤做中后卫，斯帕索耶就会顶上去做后腰，由于传切体系的跑动非常多，本来每个人的位置就并不是那么固定，所以中场加一人，依旧是同样的跑法。
而442变成541，就是根本性的改变了，这个541说白了就是铁桶阵。
一个球队一个球员位置的变化，真的就能促成一支球队掌握铁桶阵么？
看看穆里尼奥在切尔西奋斗了多少年，就知道这种事情要靠长期的训练。
更何况，利物浦的板凳深度，根本玩儿不起阵型变动这种东西。
第二天，利物浦回声报就评述了这场比赛在，只说胜利和失误，不说体系问题。