两年多来，我们家里的所有财产，东纽约长安正负给了我们四人三房一厅，都是原告俩父女，及他的*所享受。为什么原告又要第二次上诉？原因是原告本人有雄厚的经济基础，第三者要*着他离婚，以便两个狗男女好结婚。
法院的领导同志，你们好，请为我这个远离了家乡，在东纽约长安无亲无戚无依无靠，孤苦伶仃的弱母子俩做主，你们就明镜高悬吧。
答辩人：宋文改一九九五年八月二十三日
严小春点评：宋文改，如果你说的话，句句都是真的，那我就坚决地支持你，一定要和这个坏男人斗争到底。不过我看那些钱，你也不应该要得这么多。不能够让别人在这个问题上，把我们女人看着是只会要钱的动物。我看你写的那个答辩状口气，似乎和你与丈夫的态度，并不相吻合。
你的名字和你的性格，似乎也不太相同，我想，一个现代女子，不会甘受这么多的屈辱吧。真实的情况是不是这样的？再说，他已经*和调戏了这么多的女人，你为什么还不把她们组织起来，一齐上告，把原告告到监狱里去。这样才能让妇女得到真正的翻身解放。
王建春点评：严小春同志的这个怀疑，完全有道理。我知道在社会生活中的陈本虚，是相当倔犟的，是不畏惧于任何人的。可在家庭生活中的陈本虚，就是个相当谦虚谨慎的人。这是我们多年相交所知道的。他绝对不会如宋文改所说的那么凶恶。这一点，我用我的人格担保。记得他曾经和宋文改说过：我们这个家的格局，是这样的：在这个世界上的人，我是谁都不怕，就是在家里怕你；你呢，在这个世界上的人，谁都怕，就是在家里不怕我。这句话是在宋文改单位压她的工资时，陈本虚去给她说好话，要回来时对她说的。
宋文改在答辩书中，那些有关陈本虚和许多女人的问题，只怕是要做到有根有据才能说。要是没有根据，这样就说一会*了谁谁，一会儿调戏了谁谁，那是不行的。那些女人既然被*，或者是被调戏了，为什么她们自己不早说出来呢。为什么不去说给司法机关的人听。
满长雄点评：比较诉状与答辩，诉状虽然为一个作家所写，却没有多少事情，说的内容，也苍白无力。而一个弱女子的答辩，因为诉说的事，一件件，都事出有因；一桩桩，皆事实俱全。件件桩桩，不容置疑。人证物证俱在而雄辩有力。
陈本虚还没有离婚，作为有妇之夫，就与人家妙龄女子非法同居，已经完全构成了犯罪行为。且又多次地调戏妇女，多次地流氓成性，劣迹昭彰，实在是不为人所齿。硬是枉为了一个作家。
这女同志要他的钱，是应该的。就是要让这个坏男人，对女人做出一定的赔偿。只有这样才能让这些男人不要轻易地，这山望着那山高。