*素以“善选举”著称，尤其善于制造“统独”等敏感话题，挑起意识形态和族群对立，吸引更多的关注，这种手法事实上是一柄双刃剑：当自身形象较好、而对手口碑不佳时，此举可巩固基本面，吸附游离选票；而一旦自身形象比对手更糟，注意力的集中和话题的增多，反倒会让自己的毛病在光天化日下暴露得更彻底。*一而再、再而三祭起“统独”、“去蒋化”等法宝，却让自身的诸多丑陋在激烈的选举辩论中反复曝光、反复放大，一败涂地，实在是咎由自取，正所谓成也萧何，败也萧何。
此外，台湾蓝绿力量对比自李登辉时代以来其实基本稳定，蓝营本就略占上风，只是由于国、亲、新诸党分裂，才让绿营坐大。此番“立委”选举，采用“单一选区两票制”的比例代表制，这种有利于大党的新选制迫使亲民党、新党等泛蓝小党边缘化，在客观上加速了蓝营的整合。我们看到，亲民党和新党领袖先后站出来号召支持者“立委票投本党，政党票投国民党”或相反，最终的结果，正是蓝营大整合及新选制特殊性综合作用的产物。
正因为此次选举只是国民党的大胜，而非统派的大胜，因此立委席位的压倒多数未必会自然带来“总统”选战的蓝营胜出结果。善打“悲情牌”的*会利用基本盘保持稳定的基础背水一战，虽辞去党主席，却绝不甘寂寞的*，也极可能孤注一掷，利用政治冒险制造更多不确定因素。
可以明确的是，此次选举的过程和结果，将进一步加速台湾政局的二元化，亲民党、台联等小党将进一步空洞化，使得台湾政坛愈益像两党对峙的格局靠拢，今后台湾的党派斗争和政治气氛，也许将更加白热化和民粹化。
更可以明确的是，不论接下来的“总统大选”最终是谁胜出，蓝与绿、统与独的力量对比都不会有根本上的变局，这些敏感、易挑起民众情绪对立和族群冲突的话题，也绝不会从台湾政治生活中减少和消失，因为道理再简单不过：此次“立委”选举结果，只是国民党对*的大胜，而尚不是统派对独派的大胜。